CONOCE A TU ENEMIGO

No voy a hablar de mamadas, ni de pajas ni de vibradores. Así, pues, tranquilos, podéis continuar leyendo.

Voy a hablar de Guns n' Roses. Mejor dicho, de lo que en su día fueron Guns n'Roses.

En un lejano lejaníiiiiisimo 1985 en la ciudad (¿cómo no? ¡qué original!) de L.A. surgieron una especie de tíos que se creían... como decirlo... algo así como BUENOS... y dijeron: "vamos a llamarnos Guns n'Roses, entre lo macarra y lo mariquita, que es más sleazy".

Creo, si no recuerdo mal, que los integrantes del susodicho compendio "macarra-marica" eran: dos guitarristas (Slash e Izzy Stradlin), un bajo (Duff McKagan), un batería (Steven Adler) y un "cantante" (Axl Rose).

Y hasta aquí, todo bien. Ahora, ¿qué importancia tiene que todo dios los tome como el paradigma de la música rock ochentera aunque salieran a finales y perdieran toda la gracia desde ese engendro llamado Hollywood Rose?

¡No pasa nada! Todo controlado, porque sacaron un debut que ni Dios en pelotas hubiese soñado. "Appetite (o Apettite o Ape-tite) for Destruction (que si te pones a pensar es un buen titulo para una canción de los Cannibal Corpse)" salió y se propuso batir tooodos los récords.

Ya desde el principio tenían digamos "pocos aires de grandeza", viviendo en un constante Girls Girls Girls Tour del 87 las 24 horas...

Y bueno, que sacaron un buen disco, no os lo negaré. A veces digo que el Ape-tite es una mierda, quien me conoce lo sabe, pero lo digo sólo cuando quiero ligar con algún fan de Pantera o de Testament. Lo cierto es que es bueno.

Entonces diréis, ¿y qué coño dices? A ver, pues que GUNS N'ROSES ESTÁN, ESTUVIERON Y ESTARÁN SOBREVALORADOS. Sabías que lo diría. Cuando un grupo sólo saca un puñetero disco bueno no es el puñetero paradigma del puñetero hard angelino, por mucho que os empeñéis.

En Gn'R no hay evolución lógica en calidad musical. Os pondré un ilustrado ejemplo de evolución musical. Lo ejemplificaremos en uno de estos grupillos que a mí tanto me gusta criticar: METALLICA. Proceso:

1)Debut: tiene que ser roñoso, de mala producción pero con grandes ideas e innovaciones. KILL EM'ALL.

2)"Un pequeño paso para Ulrich, un gran paso para la humanidad": un disco en que se va reflejando una madurez lógica, perfeccionamiento técnico y ralladas instrumentales que no vienen a cuento. RIDE THE LIGHTNING.

3)Disco realmente interesante: un disco que tiene de todo y que gusta a los seguidores del grupo (y a los no seguidores). MASTER OF PUPPETS.

4) Muere un componente, OPCIONAL (en caso utópico en Gn'R sería Axl Rose) y se sobreponen ante tan duro golpe a base de lingotazos de Smirnoff o como se escriba.

5)Disco realmente interesante 2: en el que muestran su dolor pero sin perder estilo. Muchos solos, me creo guay uy que vamos de negro... AND JUSTICE FOR ALL.

6)Se nos va la pinza (1): aquí ya desvarían mientras la productora les come la olla y llega Ramoncín y les jode el percal. BLACK ALBUM (yo le llamo Smell the glove).

7) Se nos va la pinza (2, 3 y 4 según el grupo): desvarían más y sacan discos conceptuales, con primera y segunda parte. Traen colaboraciones que nadie entiende (Mariane Faithfull) y se hacen fotos con Ricky Martin. También suelen cambiar de vestuario o peinado. LOAD, RELOAD, REQUETELOAD, GARAGE INC., S&M.

8)Disco realmente MALO: aquí ya va siendo hora que dejen de tocar la pera y se vayan al rancho a pudrirse con los Royalties y su merchandising criticando a Napster.ST.ANGER.

A esto le llamo yo evolución lógica. Que Metallica cansen etc etc ya lo discutiremos algún día. Pero Gn'R se tomó las cosas mal. Muy mal. Veamos su evolución:

1)Debut Realmente bueno: eso es una contradicción en sí misma. Puede ser innovador, puede ser rabioso e ingenioso pero no puede ser BUENO. Falla algo (¿Acaso cenaron en casa de Mick Mars?).

2)"Mete mierda a ver si tragan" (Ida de pinza 1): el LIES. Su título lo dice todo: ese LP no es LP ni es na. Es un compendio de cosas en acoustic version y cosas de su escondido disco del 86, que no se puede considerar debut si es eso lo que me queréis echar en cara porque es un EP.

3)No mates a un bajista, saca un batería: En esto se basa la filosofía Guns. Se meten al de The Cult al saquito y venga, a rodar. El pobre Sorum allí pintaba menos que una menina en casa de Alice Cooper .

4)Idas de pinza (2, 3 y 4): De pronto y sin venir a cuento el tío se vuelve experimental y le da por meter sección de viento y hacer canciones de más de 7 minutos (una agonía difícilmente superable, que sólo Fidel Castro puede presumir de sobrepasar), así como partir un disco en dos. Eso son los USE YOUR ILLUSION I y II. ¿Qué es eso que oigo? ¿Son los Guns tocando una canción sobre la guerra civil? ¿Se han vuelto Iced Earth? La ida de pinza 4 (tened en cuenta que tienen 5 discos y 4 son idas de pinza) es lo que diríamos un "Garage Inc." de los Guns. El spaghetti incident? es, cómo decirlo, un manual de "Cómo cagarla sin ayuda de un Ford Pantera". Lo que realmente me mola de ese disco es la Bonus Track que meten al final, con la simpática y hippilonga canción escrita por Charles Manson, que les valió la censura super super chupi americana.

Y ahora, ¿qué? Me diréis, ES UN GRUPO DE ROCK NO PUEDES JUZGARLES ASÍ PORQUE SON ESTRELLAS PATATIM PATATAM. Veréis, sweet childs of mine, respeto a Slash, casi tanto como a Tom Keifer en paños menores, que eso es mucho, pero hay cosas que nunca entenderé: ¿porque Guns n'Roses tienen una producción tan poco seria que sólo un disco es realmente un disco? ¿Por qué se les tiene como a paradigmas del hard rock de los ochenta si hasta sale Shannon Hoon en el video de November Rain creo o Don't You Cry?

Explicadme por qué un grupo que no es capaz de seguir en su estilo puro y evolucionar decentemente la caga tanto tantísimo y por qué todo el mundo los tiene como la gran banda hard rock del mundo. Por qué no los Crüe, o aún mucho mejor, ¿por qué no Hanoi Rocks? ¿Por qué se valora tanto a un grupo que lo único que ha hecho es mezclar a Hanoi con Aerosmith y quedarse tan sumamente ancho? ¿Por qué se les idolatra? Eso espero que me contesteis.

De los actuales Gn'R mejor ni hablamos, porque no se puede decir nada de unos tipos que van con bolsas en la cabeza, literalmente. Así pues, hago un llamamiento social: ES BUENO DARSE CUENTA ANTES DE QUE SEA TARDE.

XD Besitos a todos, yo también os quiero ;@